non-stem 학생들을 위한 라이팅 대회 - Harvard International Economics Essay Contest (미국 및 국제학생 9~12학년 참여 가능)
안녕하세요. 디아이프렙 아이비리그 컨설팅팀입니다.
오늘은 Non-stem 학생들이 지금부터 준비하면 좋을 1월 Writing 대회인 Harvard International Economics Essay Contest 자세히 알려드리겠습니다.
라이팅 컨테스트, 무조건 참가하자
non-native 학생으로서, 그리고 또 아시아 학생으로서 English Proficiency는 우수한 명문대일수록 높게 평가하는 능력입니다. 특히 단순히 토플이나 SAT 리딩이 아닌, 영어로 academic writing과 critical thinking을 증명할 수 있는 라이팅 대회에서 우수한 성적을 거두거나 입상을 하는 것은 대학에서 아주 좋은 인상을 남길 수 있겠죠.
지난 시간에는 Concord Review 라는 역사 전문 라이팅 대회 (에세이 저널)을 알려드렸는데요,
자세한 내용은 아래 링크를 참고하시면 됩니다.
https://blog.naver.com/the-i-partners/223669705587
오늘 말씀드릴 Harvard International Economics Essay Contest는 경제 (Economics) 에 특화된 라이팅 대회로 하버드 경제학 학부 연합에서 진행하는 수준 높은 라이팅 대회입니다.
고등학생이라면 9학년부터 12학년까지 누구나 참여 가능하며 라이팅 실력과 경제 이론의 이해력을 보여줄 수 있는 좋은 기회가 될 수 있습니다.
아직 충분한 글쓰기 훈련이 되어 있지 않은 9학년, 10학년 학생이라도 일단 대회를 준비하는 과정 동안 관련 지식을 쌓으며 글쓰기 실력을 상당히 키울 수 있으니 가급적 이렇게 모든 학년에 열려 있는 라이팅 대회는 최대한 많이 참가해 보는 것이 좋습니다. 결과에 상관 없이 참여 만으로도 매우 유익하고 훌륭한 learning experience가 됩니다.
2024-2025년 에세이 주제
크게 네 가지입니다.
- environment (환경)
- inequality (불평등)
- workforce and education (인력과 교육)
- crypto/finance (암호화폐/통화)
학생들은 자신이 관심있는 주제에 대한 에세이를 1500자로 작성하면 되는데요, 긴 분량은 아니라서 글쓰기 훈련이 되어 있는 학생들에게 큰 부담이 가지는 않을 것 같습니다.
각 주제 별 prompt를 살펴보면 아래와 같습니다.
environment (환경)
Carbon taxes have been impremented in many countries, including in Europe and the United States, and are considered to play a significant role in regulating greenhouse gas emissions. However, there are criticisms regarding this appraoch, suas as the argument that it is not effective because enterprises may keep polluting as long as they pay the cost. Additionally, the competitive advantage of imported products from countries without carbon taxes raises questions about its effectiveness. What unique effects can be anticipated from carbon taxes compared to subsidies for renewable energy? To address the concerns currently raised about carbon taxation, what potential alternatives could be considered?
탄소세 시행과 관련되어서 굉장히 어려운 질문을 묻고 있네요. 전반적으로 탄소세의 역할에 대해 물으며 신재생 에너지에 보조금을 지급하는 것과 비교했을 때 탄소세가 가진 긍정적인 효과와 또 어떤 대안이 있을지를 묻고 있습니다.
inequality (불평등)
Consider a country where income taxes are used to address socioeconomic inequality by taxing a portion of citizens' earnings, typically in a way that is proportional to income. Now, imagine that this government is debating a policy shift that would eliminate income taxes for all employed persons, replacing them with a new consumption tax on goods and services, proportional to the value of each item purchased. Analyze the potential short-term and long-term economic and social effects of this policy shift within this country, as well as possible impacts on this relationship with other nations. Would you recommend this approach as a viable alternative to income taxes? Additionally, consider how at least two different groups (e.g., high-income earners, retirees, unemployed persons) might view this policy change. would they likely support or oppose it, and why?
소득세를 소비세로 대체하는 정책 변화에 대한 경제적, 사회적, 국제적 영향을 단기적이고 장기적인 관점에서 분석하고 타당성을 평가하라는 내용의 질문입니다. 또 2개 그룹을 예를 들어 이 정책을 어떻게 평가할지 이야기하고, 개인적으로 찬성하는지 반대하는지를 묻고 있습니다.
Workforce and Education (인력과 교육)
As automation and technological advancements continue to reshape industries, the skill sets required in the workforce are rapidly changing. How should education systesms adapt to prepare students for a future dominated byt automation and artificial intelligence? Evaluate the potential economic impact of reorienting education around STEM fields versus soft skills and critical thinking. What changes can be made at both the policy and institutional levels to ensure a workforce that is resilient and capable of thriving in an automated world?
자동화와 기술발전으로 인해 노동 시장에서 필요한 기술과 역량이 빠르게 변해하는데 이런 자동화와 IT 시대에 맞춰 교육 시스템이 어떻게 변화해야 하는지 묻는 질문입니다. 또한 STEM 중심의 교육 VS 소프트 스킬 (문제해결 능력, 의사소통 능력 등 비기술적 능력)과 비판적 사고능력 중심의 교육이 가지는 경제적 영향을 비교하고, 어떤 정책적 (정부 차원), 그리고 제도적 (기관 차원)의 변화가 필요할지를 제시하라고 합니다.
Crypto/Finance (암호화폐/통화)
With the rise of cryptocurrencies and the potential introduction of central bank digital currencies (CBDCs), the role of traditional central banks may undergo significant shifts. How might the widespread adaoption of digital currencies affect monetary policy, financial stability, and global capital flows? Should central banks regulate or embrace these innovations? Discuss the potential benefits and risks of digital currencies for consumers, businesses, and governments, and analyze how monetary systems could evolve in response.
암호화폐와 중앙은행 디지털화폐 (CBDCs)가 도입됨에 따라 기존의 중앙은행의 역할이 많이 바뀔 수 있음을 시사하며, 이런 디지털 화폐가 앞으로의 통화 정책이나 금융 안정성, 전세계 자본 흐름에 어떤 영향을 미칠지를 묻고 있습니다. 중앙은행은 이런 혁신을 규제해야 할지, 아니면 적극적으로 수용해야 할지 질문하며 이런 디지털 화폐가 앞으로 소비자와 기업, 정부에 미칠 이점과 위험을 분석하며 앞으로 통화 시스템이 어떻게 진화할 수 있는지 서술하라고 합니다.
4개 프롬프트를 보시면 아시겠지만 미리 관련 분야에 대한 충분한 지식과 이해가 쌓여 있지 않으면 결코 답하기가 쉽지 않은, 사실 매우 어려운 수준의 질문들입니다. 성인에 쓰기에도 만만하지 않은, 많은 리서치와 연구, 조사를 해야하는 높은 수준의 질문임을 확인할 수 있죠.
미리 준비된 학생들은 2주~ 한 달 정도의 준비로 제출할 수 있는, 분량이나 남은 시간 면에서 크게 무리가 없는 라이팅 컨테스트이기도 합니다.
https://www.thehuea.org/general-8
디아이프렙은 상위 대학을 노리는 학생들을 위해 다양한 EC와 컨테스트, 대회를 계속 안내하며 대학 입시를 위한 큰 로드맵을 함께 만들어 드립니다. 추가적인 문의사항이 있으시면 02-5205-5455로 언제든 연락 주시기 바랍니다.